Law Journals

“À la recherche d’une propriété littéraire et artistique dans la Chine ancienne”, Revue Francophone de la Propriété Intellectuelle, Décembre 2016, n° 3, pp. 49-62 [in French].


Deux mille ans d’une histoire chinoise du livre, marqués par une progression constante de son marché, n’ont-ils jamais façonné une perception ou mieux, une conscience, susceptibles de faire émerger l’idée de propriété littéraire et artistique ? Le présent article s’inscrit dans un débat qui vise, d’une part, à analyser la perception que pouvaient avoir les artistes, les auteurs et les éditeurs de la Chine ancienne vis-à-vis de la reproduction ou de l’imitation de leurs œuvres et, d’autre part, à s’interroger sur la possibilité de faire entendre leurs voix auprès des autorités. L’auteur conclut qu’une propriété littéraire paraît avoir été reconnue, à tout le moins, à un niveau local et sous une forme clairsemée et embryonnaire.






“Procédures extrajudiciaires de règlement des litiges relatifs aux noms de domaine : quelles perspectives pour l’arbitrage ?”, Versailles International Business Law Review (VIBLR), 2013, No. 4, pp. 145-168 [in French].


The Uniform Domain Names Dispute Resolution Policy (UDRP) was adopted in 1999 to address the shortcomings of the existing system at that time. Fifteen years later, times are marked by an unprecedented increase of domain names resources. The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) is in the process of liberalizing the creation of new top level domains and new technologies now allow the registration of internationalized domain names (IDNs). Resources will soon be almost endless and extremely varied. However, this new environment also creates unprecedented opportunities for cybersquatters. We need to question the effectiveness of the UDRP model now. This paper proposes that international arbitration would be a better mechanism to resolve domain names disputes.



“Arbitrability of Intellectual Property Disputes in China”, The International Litigation Quaterly, American Bar Association, Summer 2012 [in English]


Creation is a great engine of the economy. However, the rise of intellectual property in whatever society is necessarily followed by an increase of disputes. China has become a major player in this economy of intellectual property and it no longer hides its ambition to become a great nation in this field. In this context, it is important to know how to resolve disputes over intellectual property rights in the PRC. Arbitration could be an effective way. The first question to be asked is the issue of arbitrability: to what extent the Chinese legislation admits the arbitrability of intellectual property disputes? This article seeks to provide some answers to this delicate and complex issue, by focusing on the main intellectual property rights (copyright, trademark rights, and patent rights) and by analyzing the situation concerning the contractual matters, the issues of infringement and those relating to the validity of intellectual property rights. The article concludes that the legislative drafting does not provide the parties with clear rules; it is important to give them access to justice through alternative routes to state courts. In short, China intends to give wings to the arbitration of intellectual property disputes but the law lacks clarity and creates walls that hinder the development of arbitration for industrial property disputes.



« Litiges de propriété intellectuelle. L’apport de la loi de simplification et d’amélioration de la qualité du droit du 17 mai 2011 » (with Jean-Michel Bruguière), La Semaine Juridique, Entreprise et Affaires (JCP E), N° 37, 15 Septembre 2011, Étude 1663, pp. 41-48 [in French]


This article discusses the impacts of the French law for simplification and improvement of law enacted on 17 May 2011 (the Law) on the resolution of intellectual property disputes. The authors argue that the Law has positive effects in simplifying and harmonizing intellectual property disputes: first, the Law gives an exclusive jurisdiction for intellectual property disputes to the tribunals of the first instance; second, the Law expressly widens the scope of arbitrability of intellectual property disputes. The lawmaker has clearly attempted to harmonize the regime of arbitrability for intellectual property disputes, regardless of the subject matter (i.e., disputes concerning copyrights, patents, trademarks, geographical indications or plant varieties). As a result, civil actions and claims relating to intellectual property rights, including those addressing a related issue of unfair competition, may now be settled by arbitration as provided in articles 2059 and 2060 of the Civil Code. The authors also point out the limits of the Law. For instance, whether disputes concerning the validity of a patent are arbitrable remains unaddressed by the law, which requires further clarification.



« Vigueur et éclat de la clause compromissoire en matière interne », Revue Lamy Droit des Affaires (RLDA), 2010, Vol. 55, n° 3177, pp. 65-70 [in French].


This paper argues for the strength of the arbitration clause under French law, leaving little room for a reluctant party to attack its validity before the judges, through the lens of a decision by the Douai Court of Appeal on 17 September 2009. This remarkable decision reaffirmed clearly all the solutions adopted by the Cour de cassation on the following issues: i) there is an implicit consent to the arbitration clause ii) the prevalence of an arbitration clause over a clause conferring jurisdiction on civil courts; iii) the jurisdiction of the arbitral tribunal to rule on claims prior to the opening of bankruptcy, and iv) the jurisdiction of the arbitral tribunal to rule on tort disputes.



« Domaining et sites parking : enjeux et responsabilités », Revue Lamy Droit de l’Immatériel (RLDI), 2010, Vol. 62, n° 2056, pp. 68-72 [in French].


“Domaining” is a domain name speculation, which results in the registration or the acquisition of domain names. Those domain names can reproduce or imitate a trademark or a celebrity name; they also can reproduce a generic word or even have no particular meaning. But they all must generate some value since the purpose of the “domainer” is to earn money, either by selling them or by connecting them to some “parking” web pages that are able to generate commercial links. This paper discusses the business model of the web companies that offer such services, and analyzes the risks and liabilities of the various actors in the business of domaining and parking websites.



« L’encadrement du nommage internet à l’épreuve des droits et libertés fondamentaux. À propos de la décision n° 2010-45 QPC du 6 octobre 2010 », Revue Lamy Droit de l’Immatériel (RLDI), 2010, Vol. 65, n° 2130, pp. 18-24 [in French].


This paper examines why the French Constitutional Court has declared that the domain names legal framework did not comply with the provisions of the Constitution. Upon a close examination of the domain names legal framework, the author agrees with the conclusion of the Court and argues that the strong and abusive protection of intellectual property rights may prevent third parties to exercise some fundamental rights such as freedom of enterprise and freedom of speech.



« La sentence arbitrale n’est pas exécutoire de plein droit malgré la référence à un règlement d’arbitrage qui prévoit l’exécution de la sentence sans réserve, note sous Cass. civ. 1re, 4 juillet 2007, Groupe Antoine Tabet », Petites Affiches, 25 Septembre 2007, No. 192, pp. 27-29 [in French].


This paper discusses the solutions adopted by the French Supreme Court (Cour de cassation) in two decisions concerning the same case. The author agrees with the Supreme Court’s analysis, and highlights the rationale adopted by the Cour de cassation from the following aspects: i) the lack of enforceability per se of an arbitration award rendered under the auspices of the International Court of Arbitration of the International Chamber of Commerce, despite some contractual provisions in its rules; ii) if it is true that the criminal proceedings take precedence over civil proceedings, the party who invokes this principle shall explain what would be the consequences of the criminal proceedings over the civil proceedings; and iii) the Lugano Convention of 16 September 1988 “on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters” does not apply to judicial decisions concerning the field of arbitration.



DateEn françaisIn English
Jul. 27, 2019UDRP : transfert de aux gardiens de la mémoire de Nelson Mandela,, 27 Jul. 2019UDRP: transfer of to the guardians of Nelson Mandela’s memory,, 27 Jul. 2019
Jul. 13, 2019Rue du commerce épinglée pour contrefaçon,, 13 Jul. sentenced for trademark infringement,, 13 Jul. 2019
Jul. 11, : les ayants-droit de Michael Jackson et autres célébrités face à la question des noms de domaine,, 11 Jul. Michael Jackson’s rights holders and other celebrities facing domain name issues,, 11 Jul. 2019
Jul. 9, 2019Le renouvellement du contrat de registre avec Public Interest Registry révèle des faiblesses dans la gouvernance du nommage,, 9 Jul. 2019Renewal of Registry Agreement with Public Interest Registry Shows Weaknesses at the Governance Level,, 9 Jul. 2019
June 19, 2019Disposez-vous d’une assurance couvrant les risques liés à la propriété intellectuelle ?,, 19 juin 20192019 Do you have insurance covering risks related to intellectual property?,, 19 June 2019
June 7, 2019Rapport 2019 de l’Observatoire européen sur les atteintes aux droits de propriété intellectuelle,, 7 juin 20192019 Report of the European Observatory on Infringements of Intellectual Property Rights,, 7 June 2019
June 5, 2019Que révèle l’étude IFOP pour l’UNIFAB sur la contrefaçon en ligne ?,, 5 June 2019What does the IFOP study for UNIFAB reveal about online counterfeiting?,, 5 June 2019
May 21, 2019Monétiser les noms de domaine dormants par le contrat de licence,, 21 Mai 2019Monetizing dormant domain names by a license agreement,, 21 May 2019
May 12, : “le soleil brille pour tout le monde”,, 12 Mai “the sun shines for everyone”,, 12 May 2019
Apr. 26, 2019La propriété intellectuelle et le sport : quelques aspects et conseils à l’occasion de la journée mondiale pour la propriété intellectuelle,, 26 Apr. 2019Intellectual Property and Sport: Some Aspects and Tips for World Intellectual Property Day,, 26 Apr. 2019
April 14, 2019Marques et noms de domaine : le supplice des marques acronymes,, 14 Apr. 2019Trademarks and domain names: it’s hard to be an acronym trademark!,, 14 Apr. 2019
March 29, 2019Nouveaux gTLDs : n’oubliez pas les enregistrements préventifs !,, 29 Mar. 2019New gTLDs: Do not forget the preventive registrations!,, 28 Mar. 2019
March 27, 2019Adhésion du Canada au Protocole de Madrid. Le droit de priorité doit-il s’étendre aux noms de domaine ?,, 27 Mar. 2019Canada’s accession to the Madrid Protocol. Should the priority right extend to domain names?,, 27 Mar. 2019
March 15, 2019Statistiques de l’OMPI : nouveau record de plaintes pour cybersquatting,, 15 Mar. 2019 WIPO Statistics: Cybersquatting Complaints Hits at New Record,, 15 Mar. 2019
March 4, 2019Cyber-attaques sur le DNS : où en sommes-nous dans le déploiement du DNSSEC ?,, 4 Mar. 2019Cyber attacks on the DNS: ICANN urges to deploy the DNSSEC protocol,, 4 Mar. 2019
January 30, 2019Panorama du nommage Internet japonais,, 30 Jan. 2019Panorama of Japanese domain names,, 30 Jan. 2019
January 28, 2019.EU : calendrier du Brexit en cas d’absence d’accord U.E.-G.B. IP Twins vous conseille,, 28 Jan. 2019.EU: Brexit calendar in case of a no deal scenario. Our advice,, 28 Jan. 2019
December 29, et Scotty Doesn’t Know ou les déboires du Premier ministre australien,, 29 Dec. and Scotty Doesn’t Know or the Troubles of the Australian Prime Minister,, 29 Dec. 2018
December 19, 2018Deadpool cybersquatte-t-il les noms de domaine d’Avengers ?,, 19 déc. 2018Did Deadpool Register Avengers’ Domain Names in Bad Faith?,, 19 Dec. 2018
December 16, 2018Liste 2018 des « spots » de contrefaçon selon la Commission européenne,, 16 déc. 2018Counterfeit and Piracy Watch List, a European Commission Staff Working Document,, 16 Dec. 2018
December 11, 2018Revue de presse sur la contrefaçon (novembre 2018),, 11 déc. 2018Press review on Counterfeiting (November 2018),, 16 Dec. 2018
November 30, 2018Contrefaçon et cybersquatting : plus d’un million de noms de domaine saisis,, 30 nov. 2018Counterfeiting and cybersquatting: more than one million domain names seized,, 30 nov. 2018
November 26, 2018UDRP sur : cybersquatting, langue de la procédure et stratégie pour les cityTLDs, 26 nov. 2018UDRP on cybersquatting, language of the proceedings and strategy for cityTLDs,, 26 nov. 2018
November 23, 2018bmẉ.com (BMW), e-lẹ (E. Leclerc), порше.com (Porsche), קוקהקולה.com (Coca-Cola) et autres : bref aperçu des noms de domaine internationalisés dans des UDRP de l’OMPI,, 23 nov. 2018bmẉ.com (BMW), e-lẹ (E. Leclerc), порше.com (Porsche), קוקהקולה.com (Coca-Cola) et al.: Brief Overview of Internationalized Domain Names in WIPO UDRPs,, 23 nov. 2018
November 22, 2018La contribution de l’Unifab à liste des « spots » de contrefaçon les plus notoires,, 22 Nov. 2018Unifab’s contribution to the list of the most notorious “counterfeit spots”,, 22 nov. 2018
November 20, 2018UDRP : une nouvelle institution de règlement des litiges ?,, 20 nov. 2018UDRP: a new dispute resolution institution?,, 20 Nov. 2018
November 20, 2018Lutter contre la contrefaçon de médicaments par la suspension et le verrouillage des noms de domaine,, 20 nov. 2018Fighting against counterfeit medicines by suspending and blocking domain names,, 20 Nov. 2018
November 16, 2018Liste des « spots » de contrefaçons : les choix de Chanel,, 16 nov. 20182018 Special 301 Out-of-Cycle Review of Notorious Markets: Chanel’s Choices,, 16 Nov. 2018
November 15, 2018Liste des « spots » de contrefaçons : Maus Frères vise Facebook, iOffer et Mercadolibre,, 15 nov. 20182018 Special 301 Out-of-Cycle Review of Notorious Markets: Maus Frères targets Facebook, iOffer, and Mercadolibre,, 15 Nov. 2018
November 13, 2018ICANN : réaffirmation de la spécification temporaire relative aux données d’enregistrement des gTLDs,, 13 nov. 2018ICANN Reaffirms the Temporary Specification for gTLD Registration Data,, 13 Nov. 2018
November 12, 2018Louboutin c. : éclairages de la High court de Dehli sur la responsabilité des plateformes de marché,, 12 nov. 2018Louboutin v. Dehli High Court’s clarifications on the liability of marketplaces,, 12 Nov. 2018
November 6, 2018Revue de presse sur la contrefaçon (octobre 2018),, 5 nov. 2018Press Review on Counterfeiting (October 2018),, 6 Nov. 2018
November 2, 2018Jour du Souvenir : les autorités britanniques s’indignent de la vente de coquelicots de contrefaçon,, 2 nov. 2018Remembrance Day: authorities combat fake poppies,, 2 Nov. 2018
November 2, 2018Interpol-Pangea XI : 859 arrestations,, 2 nov. 2018Pangea XI: 859 arrests,, 6 Nov. 2018
October 26, 2018PAP contre : il incombe à celui qui s’en prévaut de prouver la notoriété de sa marque,, 26 oct. 2018PAP (real estate ads) v. PapAuto (car ads): no risk of confusion, and the reputation of the “PAP” is not demonstrated,, 27 Oct. 2018
October 23, 2018Rappel : la distribution non autorisée de produits authentiques peut constituer une contrefaçon,, 23 oct. 2018Selling authentic products may constitute an infringement of intellectual property rights, 23 Oct. 2018
October 22, 2018Contrefaçon en ligne : Louis Vuitton saisit un juge de Floride. Et pourquoi pas Paris ?,, 22 oct. 2018Louis Vuitton Combats Online Counterfeiting Before a Florida Court,, 22 Oct. 2018
October 18, 2018Liste des « spots » de contrefaçons : Amazon (et d’autres) dans le viseur de l’industrie américaine de l’habillement,, 18 oct. 20182018 Special 301 Out-of-Cycle Review of Notorious Markets: the AAFA Nominates Three Amazons Platforms,, 19 Oct. 2018
October 10, 2018La naissance d’AliExpress Russia,, 10 oct. 2018The Birth of AliExpress Russia,, 10 Oct. 2018
October 9, 2018Rapport 2017 des douanes de l’UE sur la contrefaçon : ce qu’il faut en retenir,, 9 oct. 2018EU Customs Report 2017 on Counterfeiting: Highlights, 9 Oct. 2018
October 5, 2018Contrefaçon et parasitisme dans le monde du rugby : un plaquage en bonne et due forme,, 5 oct. 2018Counterfeit and “Parasitism”: the All Blacks Tackled French Companies,, 8 Oct. 2018
October 2, 2018Êtes-vous célèbre ? Le gTLD .FAN est là, une occasion de faire le point !,, 2 oct. 2018Are You Famous? The .FAN gTLD is Available, and This is an Opportunity to Take Stock of the Situation!,, 2 Oct. 2018
October 1, 2018Ouganda : le rôle des institutions financières dans la lutte contre la contrefaçon,, 1 oct. 2018Uganda: the Role of Financial Institutions in Fighting Counterfeiting,, 1 Oct. 2018
October 1, 2018Revue de presse sur la contrefaçon (septembre 2018),, 1 oct. 2018Press Review on Counterfeiting (September 2018),, 1 Oct. 2018
September 28, 2018.PAGE : la Sunrise Period se termine le 1er octobre 2018,, 28 sept. 2018.PAGE: Sunrise Period Ends on October 1, 2018,, 28 Sept. 2018
September 27, 2018UDRP sur : typosquatting et usurpation d’identité,, 27 sept. v. a UDRP Case on Typosquatting and Identity Theft,, 27 Sept. 2018
September 24, 2018Le droit d’auteur, moyen efficace de lutte contre la contrefaçon pour l’industrie de la maroquinerie,, 24 sept. 2018Copyright as a Means to Fight Against Counterfeiting,, 25 Sept. 2018
September 16, 2018510 000 € de dommages-intérêts pour contrefaçon de jantes et actes de concurrence déloyale,, 16 sept. 2018€510,000 in Damages for Counterfeits of Rims and Unfair competition, 16 Sept. 2018
September 14, 2018Juul Labs obtient une injonction contre une trentaine de contrefacteurs chinois,, 14 sept. 2018Juul Labs Gets an Injunction Against Thirty Chinese Counterfeiters,, 14 Sept. 2018
September 12, 2018Que faire avec des noms de domaine tels que et ?,, 12 sept. 2018What to Do With Domain Names Such as and,, 13 Sept. 2018
September 4, 2018On Your Marks, .SPORT Kicks Off!,, 4 Sept. 2018
August 31, 2018Cybersquatting : retour aux bases,, 31 août 2018Cybersquatting: Back to Basics,, 31 Aug. 2018
August 27, 2018Revue de presse sur la contrefaçon (août 2018),, 27 août 2018Press Review on Counterfeiting (August 2018),, 27 Aug. 2018
August 14, 2018Pinduoduo : la contrefaçon nuit aux investissements,, 14 août 2018Pinduoduo: Counterfeiting Hurts Investment,, 14 Aug. 2018
August 6, 2018Inde : obligation pour Amazon de livrer les contrefacteurs à la justice,, 6 août 2018India: Amazon Obliged to Bring Counterfeiters to Justice,, 7 Jul. 2018
August 3, 2018Plaintes UDRP frivoles : le temps de la reparation?, 3 août 2018Frivolous UDRP Complaints: Time to Claim Damages,, 3 Aug. 2018
August 2, 2018Noms de domaine piratés : deux ressortissants chinois devant le juge américain,, 2 août 2018Domain Name Hijacking: Two Chinese Individuals Before an American Court,, 2 Aug. 2018
July 5, 2018République française c. sur la scène européenne,, 5 juil. 2018French Government v. the European Battlefield,, 10 Jul. 2018
June 27, 2018Harley Davidson c. SunFrog : le pouvoir dissuasif de la réparation forfaitaire,, 27 juin 2018Harley-Davidson wins 19.2 Million in Statutory Damages Against SunFrog,, 28 Jun. 2018
June 25, 2018États-Unis : prison pour vente de contrefaçons de chaussures Nike,, 25 juin 2018United States: Prison for Selling Counterfeit Nike Shoes,, 25 Jun. 2018
June 25, 2018L’évaluation financière d’un nom de domaine dans une UDRP,, 25 juin 2018The Financial Evaluation of a Domain Name in a UDRP Proceeding,, 25 Jun. 2018
May 15, : prudence et patience,, 15 mai Caution and Patience,, 15 May 2018
May 15, 2018Brexit : quelles conséquences pour les titulaires britanniques de noms de domaine et de marques ?,, 15 mai 2018Brexit: Consequences on UK’s Eligibility for .EU Domains,, 15 May 2018
May 15, 2018Cybersquatting : une tentative d’extorsion à 100 000 EUR !,, 15 mai 2015Cybersquatting: an Extortion Attempt for 95,000 GBP!,, 15 May 2018
May 15, 2018Cybersquatting : DreamWorks Animation gagne un combat contre un troll,, 15 mai 2018DreamWorks Animation Wins a Cybersquatting Case Against a Trademark Troll,, 15 May 2018
March 25, 2018La contrefaçon facilitée par les zones de libre échange,, 25 mars 2018Free Trade Zones as Means to Facilitate Counterfeiting,, 25 Mar. 2018
April 5, 2017Propos sur les décisions judiciaire et extra-judiciaire relatives au nom de domaine
November 15, 2011UDRP : confidentialité des pièces versées au débat,, 15 nov. 2011
October 2, 2011La Czech Arbitration Court souhaite introduire la class Complaint,, 2 oct. 2011
July 5, 2011UDRP : peut-il y avoir prescription ?,, 5 juil. 2011
June 21, 2011UDRP : notion de “marque” et loi applicable,, 21 juin 2011
June 1, 2011Un courtier en assurance peut-il utiliser le mot “mutuelle” dans un nom de domaine ?,, 1 juin 2011
March 9, 2011Comment Danone lutte contre le cybersquatting ?,, 9 mars 2011
November 22, 2010Invocabilité de l’UDRP devant le juge, 22 nov. 2010
November 9, : Intérêt à agir et diffamation,, 9 nov. 2010
October 12, 2010‘Usernames’ sur les réseaux sociaux : comment résoudre les litiges ?,, 12 oct. 2010
July 20, : impossibilité d’interdire l’utilisation d’un mot-clé,, 20 juil. 2010
July 13, 2010UDRP : Nom de domaine, marque et liberté d’expression,, 13 juil. 2010
June 22, 2010Un revendeur de la marque gagne une UDRP contre la marque,, 22 juin 2010
June 1, 2010Interprétation d’une transaction et distinctivité d’un nom de domaine,, 1 juin 2010
May 25, 2010UDRP : Droit de rétention et incompétence de l’expert,, 25 mai 2010
May 4, 2010L’utilisation des noms de domaine par les avocats,, 4 mai 2010
April 20, 2010Le prestataire d’un service de parking de noms de domaine doit-il être qualifié d’hébergeur ?,, 20 avr. 2010
April 13, 2010Propos sur le caractère alternatif de l’UDRP,, 13 avr. 2010
March 9, 2010.XXX : la messe n’a pas été dite, 9 mars 2010
February 26, 2010Le cloaking fait son entrée dans l’UDRP,, 26 févr. 2010
December 23, 2008UDRP multipartite et revente de produits sur Internet,, 23 déc. 2008
November 19, 2008L’intérêt de la médiation dans certains litiges,, 19 nov. 2008
October 21, 2008Le cadre légal de la lutte contre la cybercriminalité,, 21 oct. 2008
October 14, 2008Guerre informatique, hacktivisme et Cyberterrorisme,, 14 oct. 2008
October 7, 2008Le cybersquatting est-il un acte de cybercriminalité ?,, 7 oct. 2008
October 1, 2008Les contours de la cybercriminalité,, 1 oct. 2008
August 27, 2008La cnDRP : quelques questions de procédure,, 27 août 2008
August 13, 2008Cybersquatting et Jeux Olympiques,, 13 août 2008
August 6, 2008UDRP :,, 6 août 2008 et, 6 juin 2016
July 29, 2008Règle du cumul dans l’UDRP : une illustration Regrettable,, 29 juil. 2008
July 28, : transfert judiciaire d’un nom “hijacké”,, 28 juil. 2008
July 15, 2008Le Domain name hijacking : quelques aspects Juridiques,, 15 juil. 2008
July 3, 2008Le cybersquatting factilite la vente de medicaments contrefaisants,, 3 juil. 2008
June 24, 2008Radiation judiciaire de,, 24 juin 2008
June 3, 2008Les noms de domaine “Pages Jaunes” radiés,, 3 juin 2008
June 2, 2008L’affaire “Pages Jaunes”,, 2 juin 2008
May 27, 2008Typosquatting et usurpation d’identité,, 27 mai 2008
April 22, 2008UDRP : les critères de l’usage commercial légitime,, 22 avr. 2008
April 15, 2008La pluralité de demandeurs dans l’UDRP,, 15 avr. 2008
April 15, 2008L’affaire Pages Jaunes (3ème partie),, 15 avr. 2008
April 2, 2008L’affaire Pages Jaunes (2ème partie),, 2 avr. 2008
March 26, 2008L’affaire Pages Jaunes (1ere partie),, 26 mars 2008
March 19, 2008L’usurpation d’identité d’un adversaire politique,, 19 mars 2008
February 27, 2008UDRP : comment apprécier la valeur d’une déclaration non authentifiée ?,, 27 févr. 2008
February 6, 2008Opinion dissidente et reverse domain name Hijacking,, 6 févr. 2008
January 16, 2008L’inopposabilité de la cession d’un nom de domaine,, 16 janv. 2008
November 20, 2007Accord tacite d’utilisation d’un nom de domaine,, 20 nov. 2007
November 14, 2007Affaire : le choix d’une langue neutre,, 14 nov. 2007
October 25, 2007Cohabitation entre noms de domaine et signes distinctifs d’une collectivité territorial,, 25 oct. 2007
October 10, 2007Les Hauts de Seine n’ont pas de droits antérieurs sur,, 10 oct. 2007
August 22, 2007La soumission d’écritures additionnelles dans l’UDRP,, 22 août 2007
August 14, 2007”Les Solistes Français”, dénomination dépourvue d’originalité et de distinctivité,, 14 août 2007
August 8, 2007Une décision judiciaire approuvant des decisions ADR,, 8 août 2007
August 1, 2007L’anonymat dans le Whois français,, 1 août 2007
July 18, 2007La protection du patronyme des candidats aux Elections,, 18 juil. 2007
June 27, 2007Les limites du champ d’application de l’UDRP,, 27 juin 2007
June 13, 2007Transfert d’un nom retombé dans le domaine public,, 13 juin 2007
June 6, 2007UDRP: la difficile recevabilité des preuves en l’absence du titulaire des droits,, 6 juin 2007
May 30, 2007UDRP : défaut du défendeur vs défaillances du Demandeur,, 30 mai 2007
April 11, 2007Peut-on adopter une UDRP sur mesure ?,, 11 avr. 2007
March 28, 2007Les audiences dans la procédure UDRP,, 28 mars 2007
March 20, une atteinte à la notoriété de la bière Desperados,, 20 mars 2007
March 7, 2007La recapture illicite de noms de domaine,, 7 mars 2007
February 28, 2007Quand une décision judiciaire contredit une UDRP,, 28 févr. 2007
January 3, 2007La saisissabilité d’un ccTLD, une question de souveraineté !,, 3 janv. 2007
December 20, 2006.COM, .CO.UK… : une variété de réponses extrajudiciaires au cybersquatting,, 20 déc. 2006
December 12, 2006La responsabilité des sociétés intermédiaires sur le second marché des noms de domaine,, 12 déc. 2006
November 1, 2006L’affaire : comparaison entre solutions judiciaires et extra-judiciaires,, 1 nov. 2006
October 28, 2006L’Inde lutte pour la protection de ses indications géographiques,, 28 oct. 2006
October 25, 2006L’affaire :, un cas UDRP à contre Courant,, 25 oct. 2006
October 11, 2006Le cybersquatting par acquisition comme critère de mauvaise foi,, 11 oct. 2006
September 27, 2006La mauvaise foi dans l’UDRP : anciennes et nouvelles interrogations,, 27 sept. 2006
September 19, 2006Le cyberflying, ou la mauvaise foi du cybersquatteur fugitive,, 19 sept. 2006
July 26, 2006Cybersquatting : des sanctions corsées !,, 26 juil. 2006
May 25, : un précédent pour d’autres organismes publics ?,, 25 mai 2006
March 6, 2006Dell contre Dell,, 6 mars 2006
January 3, 2006Affaire, ou la problématique du site en construction,, 3 janv. 2006
September 20, 2005Vers une refonte de la gouvernance Internet ?,, 20 sept. 2005
August 30, 2005Lamparello v. Falwell : une victoire pour la liberté d’expression,, 30 août 2005
July 26, 2005Affaire : une appellation d’origine ne peut faire l’objet d’une appropriation,, 26 juil. 2005
February 23, 2005Faut-il anonymiser les décisions techniques (PARL) ?,, 23 févr. 2005
January 4, 2005Nom de domaine combinant plusieurs marques : l’annulation, unique solution ?,, 4 janv. 2005
December 29, 2004Le cyberflying dans les procédures administratives,, 29 déc. 2004
October 22, 2004Les recours contre une décision de type UDRP,, 22 oct. 2004
September 24, 2004UDRP : la preuve de l’existence d’une marque différée au jour du dépôt de la plainte,, 24 sept. 2004
September 22, 2004Une décision UDRP n’est pas une sentence arbitrale,, 22 sept. 2004
September 16, 2004Une adresse Internet peut-elle être diffamatoire ?,, 16 sept. 2004
September 6, 2004Identification d’un conflit d’intérêts dans une procédure UDRP et dessaisissement de la commission administrative au profit d’un tribunal arbitral,, 6 sept. 2004